Tragediile din Crans-Montana și Coletiv parcă sunt trase la indigo. Cele două incendii au cauze identice. Nerespectarea legii de către patroni, care au antifonat cu materiale inflamabile, și neglijența autorităților au dus la pierderea a zeci de vieți.
Artificiile și buretele de antifonare de pe tavan au dus atât la tragedia care a avut loc în noaptea dintre ani în clubul Le Constellation, cât și la Colectiv. În ambele cazuri, patronii au ales o variantă mult mai ieftină de panouri fonoabsorbante, care iau foc foarte ușor.
În Elveția, elementele de decor dar și mobilierul erau aproape în întregime din lemn, lucru care a potențat incendiul. La fel ca la Colectiv, localul din Crans Montana avea o singură ieșire. O scară de câțiva metri pătrați care ducea din subsol la parter pe care s-au înghesuit în același moment circa 200 de oameni. Mulți au rămas blocați acolo, călcați de ceilalți petrecăreți și s-au intoxicat cu fum chiar înainte de a ajunge flăcările la ei.
Un specialist francez este de părere că, dacă patronii ar fi procedat legal, în cazul unui incendiu sistemul de siguranță ar fi oprit automat energia electrică, ar fi pornit stropitoarele cu apă și ar fi evacuat fumul prin găurile de aerisire. Anchetatorii trebuie acum să stabilească dacă în Elveția, la fel ca în România, autoritățile care trebuiau să facă verificări au dat dovadă de neglijență, sau au închis ochii în cazul neregulilor.
Singurul lucru care diferențiază cele două cazuri este rapiditatea cu care răniții au fost transportați la spitalele atât din Elveția, cât și din Italia și Franța, unde sunt tratați la cele mai înalte standarde medicale pentru marii arși. În timp ce elvețienilor le-a luat o oră și jumătate să înceapă să transfere victime în afară țării, arșii incendiului de la clubul Colectiv au fost tratați în spitalele din România, care nu aveau condițiile necesare. Nici acum, la 10 ani de la tragedie, România nu are un centru dedicat de tratare pentru marii arși.
